Dati documentati
3 campi aggiornati: 3 dettagli tecnici dalla fonte.
Linguaggio · OpenAI, famiglia GPT
GPT-5.6 Sol (medium)
Accetta: testo · Produce: testo (dalla categoria)
Questo è lo stesso modello di «gpt-5.6-sol», pubblicato dal fornitore in un altro formato tecnico. La scheda resta consultabile solo da collegamento diretto; il catalogo mostra i suoi dati sotto «gpt-5.6-sol». Vai alla scheda di «gpt-5.6-sol»
39,2
- Qualità
- 39,2
- Indice di programmazione
- 76,3
- Ingresso
- non pubblicato
- Uscita
- non pubblicato
Qualità: indice Artificial Analysis · indice di programmazione: indice Artificial Analysis, verificato da terzi · ingresso: testo in ingresso · uscita: testo in uscita
2 valori non pubblicati ▾
- Testo che riesce a leggere in una volta
- Testo che riesce a scrivere in una volta
Benchmark
τ²-Bench Banking
più alto è migliore.
- 36,5 % Verificata da terzi
Protocollo e provenienza
- Versione
- 2
- Misura
- valutazione diretta
- Serie
- non pubblicato
- Sottoinsieme
- non pubblicato
- Lingua
- inglese
- Data osservazione
- 22 settembre 2026, 14:57
- Misurazione
- misurato nel turno corrente
- Comparabilità
- Confrontabile con cautela
- Nota
- Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) misura questo valore sul proprio banco di prova; non è la classifica di un fornitore in particolare.
Artificial Analysis LLM data, 22 settembre
Dettagli delle fonti
- Artificial Analysis LLM data · artificialanalysis.ai/api · 22 settembre 2026, 14:57 · Confrontabile con cautela
τ²-Bench
più alto è migliore.
- 81 % Verificata da terzi
Protocollo e provenienza
- Versione
- 2
- Misura
- valutazione diretta
- Serie
- non pubblicato
- Sottoinsieme
- non pubblicato
- Lingua
- inglese
- Data osservazione
- 22 settembre 2026, 14:57
- Misurazione
- misurato nel turno corrente
- Comparabilità
- Confrontabile con cautela
- Nota
- Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) misura questo valore sul proprio banco di prova; non è la classifica di un fornitore in particolare.
Artificial Analysis LLM data, 22 settembre
Dettagli delle fonti
- Artificial Analysis LLM data · artificialanalysis.ai/api · 22 settembre 2026, 14:57 · Confrontabile con cautela
Terminal-Bench 2.1
più alto è migliore.
- 86,1 % Verificata da terzi
Protocollo e provenienza
- Versione
- 2
- Misura
- valutazione diretta
- Serie
- non pubblicato
- Sottoinsieme
- non pubblicato
- Lingua
- inglese
- Data osservazione
- 22 settembre 2026, 14:57
- Misurazione
- misurato nel turno corrente
- Comparabilità
- Confrontabile con cautela
- Nota
- Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) misura questo valore sul proprio banco di prova; non è la classifica di un fornitore in particolare.
Artificial Analysis LLM data, 22 settembre
Dettagli delle fonti
- Artificial Analysis LLM data · artificialanalysis.ai/api · 22 settembre 2026, 14:57 · Confrontabile con cautela
Terminal-Bench Hard
più alto è migliore.
- 62,9 % Verificata da terzi
Protocollo e provenienza
- Versione
- 2
- Misura
- valutazione diretta
- Serie
- non pubblicato
- Sottoinsieme
- non pubblicato
- Lingua
- inglese
- Data osservazione
- 22 settembre 2026, 14:57
- Misurazione
- misurato nel turno corrente
- Comparabilità
- Confrontabile con cautela
- Nota
- Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) misura questo valore sul proprio banco di prova; non è la classifica di un fornitore in particolare.
Artificial Analysis LLM data, 22 settembre
Dettagli delle fonti
- Artificial Analysis LLM data · artificialanalysis.ai/api · 22 settembre 2026, 14:57 · Confrontabile con cautela
LCR
più alto è migliore.
- 80,3 % Verificata da terzi
Protocollo e provenienza
- Versione
- 2
- Misura
- valutazione diretta
- Serie
- non pubblicato
- Sottoinsieme
- non pubblicato
- Lingua
- inglese
- Data osservazione
- 22 settembre 2026, 14:57
- Misurazione
- misurato nel turno corrente
- Comparabilità
- Confrontabile con cautela
- Nota
- Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) misura questo valore sul proprio banco di prova; non è la classifica di un fornitore in particolare.
Artificial Analysis LLM data, 22 settembre
Dettagli delle fonti
- Artificial Analysis LLM data · artificialanalysis.ai/api · 22 settembre 2026, 14:57 · Confrontabile con cautela
IFBench
più alto è migliore.
- 69,6 % Verificata da terzi
Protocollo e provenienza
- Versione
- 2
- Misura
- valutazione diretta
- Serie
- non pubblicato
- Sottoinsieme
- non pubblicato
- Lingua
- inglese
- Data osservazione
- 22 settembre 2026, 14:57
- Misurazione
- misurato nel turno corrente
- Comparabilità
- Confrontabile con cautela
- Nota
- Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) misura questo valore sul proprio banco di prova; non è la classifica di un fornitore in particolare.
Artificial Analysis LLM data, 22 settembre
Dettagli delle fonti
- Artificial Analysis LLM data · artificialanalysis.ai/api · 22 settembre 2026, 14:57 · Confrontabile con cautela
SciCode
più alto è migliore.
- 57,4 % Verificata da terzi
Protocollo e provenienza
- Versione
- 2
- Misura
- valutazione diretta
- Serie
- non pubblicato
- Sottoinsieme
- non pubblicato
- Lingua
- inglese
- Data osservazione
- 22 settembre 2026, 14:57
- Misurazione
- misurato nel turno corrente
- Comparabilità
- Confrontabile con cautela
- Nota
- Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) misura questo valore sul proprio banco di prova; non è la classifica di un fornitore in particolare.
Artificial Analysis LLM data, 22 settembre
Dettagli delle fonti
- Artificial Analysis LLM data · artificialanalysis.ai/api · 22 settembre 2026, 14:57 · Confrontabile con cautela
Humanity's Last Exam
più alto è migliore.
- 42,2 % Verificata da terzi
Protocollo e provenienza
- Versione
- 2
- Misura
- valutazione diretta
- Serie
- non pubblicato
- Sottoinsieme
- non pubblicato
- Lingua
- inglese
- Data osservazione
- 22 settembre 2026, 14:57
- Misurazione
- misurato nel turno corrente
- Comparabilità
- Confrontabile con cautela
- Nota
- Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) misura questo valore sul proprio banco di prova; non è la classifica di un fornitore in particolare.
Artificial Analysis LLM data, 22 settembre
Dettagli delle fonti
- Artificial Analysis LLM data · artificialanalysis.ai/api · 22 settembre 2026, 14:57 · Confrontabile con cautela
GPQA Diamond
più alto è migliore.
- 92,6 % Verificata da terzi
Protocollo e provenienza
- Versione
- 2
- Misura
- valutazione diretta
- Serie
- non pubblicato
- Sottoinsieme
- non pubblicato
- Lingua
- inglese
- Data osservazione
- 22 settembre 2026, 14:57
- Misurazione
- misurato nel turno corrente
- Comparabilità
- Confrontabile con cautela
- Nota
- Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) misura questo valore sul proprio banco di prova; non è la classifica di un fornitore in particolare.
Artificial Analysis LLM data, 22 settembre
Dettagli delle fonti
- Artificial Analysis LLM data · artificialanalysis.ai/api · 22 settembre 2026, 14:57 · Confrontabile con cautela
Artificial Analysis Coding Index
più alto è migliore.
- 76,3 Verificata da terzi
Protocollo e provenienza
- Versione
- 2
- Misura
- indice aggregato
- Serie
- non pubblicato
- Sottoinsieme
- non pubblicato
- Lingua
- inglese
- Data osservazione
- 22 settembre 2026, 14:57
- Misurazione
- misurato nel turno corrente
- Comparabilità
- Confrontabile con cautela
- Nota
- Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) misura questo valore sul proprio banco di prova; non è la classifica di un fornitore in particolare.
Artificial Analysis LLM data, 22 settembre
Dettagli delle fonti
- Artificial Analysis LLM data · artificialanalysis.ai/api · 22 settembre 2026, 14:57 · Confrontabile con cautela
Artificial Analysis Intelligence Index
più alto è migliore.
- 39,2 Verificata da terzi
Protocollo e provenienza
- Versione
- 2
- Misura
- indice aggregato
- Serie
- non pubblicato
- Sottoinsieme
- non pubblicato
- Lingua
- inglese
- Data osservazione
- 22 settembre 2026, 14:57
- Misurazione
- misurato nel turno corrente
- Comparabilità
- Confrontabile con cautela
- Nota
- Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) misura questo valore sul proprio banco di prova; non è la classifica di un fornitore in particolare.
Artificial Analysis LLM data, 22 settembre
Dettagli delle fonti
- Artificial Analysis LLM data · artificialanalysis.ai/api · 22 settembre 2026, 14:57 · Confrontabile con cautela
Prestazioni
- 63,2 token al secondo Verificata da terziVelocità di generazione (mediana, Artificial Analysis)
Condizioni e provenienza
Comparabilità: Confrontabile con cautela. Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) misura la mediana sul proprio banco di prova, non un fornitore in particolare.
Artificial Analysis LLM data, 22 settembre
Dettagli delle fonti
- Artificial Analysis LLM data · artificialanalysis.ai/api · 22 settembre 2026, 14:57 · Confrontabile con cautela
- 3.951 millisecondi Verificata da terziTempo alla prima risposta (mediana, Artificial Analysis)
Condizioni e provenienza
Comparabilità: Confrontabile con cautela. Artificial Analysis (artificialanalysis.ai) misura la mediana sul proprio banco di prova, non un fornitore in particolare.
Artificial Analysis LLM data, 22 settembre
Dettagli delle fonti
- Artificial Analysis LLM data · artificialanalysis.ai/api · 22 settembre 2026, 14:57 · Confrontabile con cautela
Dove si compra
| Fornitore | Variante | Testo in ingressounità non dichiarata dalla fonte | Testo in uscitaunità non dichiarata dalla fonte | Lettura dalla cacheunità non dichiarata dalla fonte | Scrittura in cacheunità non dichiarata dalla fonte | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| non pubblicato | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Specifiche
| Testo che riesce a leggere in una volta | non pubblicato |
| Testo che riesce a scrivere in una volta | non pubblicato |
| Modalità | Modalità: non pubblicato |
| Capacità | Capacità: non pubblicato |
Dettagli tecnici della fonte
Valori che la fonte pubblica ma il catalogo non sa ancora nominare.
- Campi pubblicati dalla fonte
- evaluations, id, median_output_tokens_per_second, median_time_to_first_answer_token, median_time_to_first_token_seconds, model_creator, name, pricing, release_date, slug
Artificial Analysis LLM data, 5 settembre
Dettagli delle fonti
- Artificial Analysis LLM data · artificialanalysis.ai/api · 5 settembre 2026, 01:52 · Confrontabile con cautela · Questa fonte dichiara il valore mostrato. · valore dichiarato: evaluations, id, median_output_tokens_per_second, median_time_to_first_answer_token, median_time_to_first_token_seconds, model_creator, name, pricing, release_date, slug
Restrizioni e licenza
- Pesi
- non pubblicato
- Licenza
- non pubblicato
- Controlli del fornitore
- non pubblicato
Cosa vuol dire
mAIverse riporta soltanto ciò che è pubblicato da chi produce o distribuisce il modello. Non prova i modelli e non ne verifica il comportamento.
Nessun repository pubblico è indicato dalle fonti che consultiamo.
La fonte non pubblica questo campo. Non conferma né la presenza né l'assenza di controlli.
Storico
Dati documentati
3 campi aggiornati: 3 dettagli tecnici dalla fonte.
Mostra i valori prima e dopo
Dati documentati
5 campi aggiornati: 5 dettagli tecnici dalla fonte.
Mostra i valori prima e dopo
Dati documentati
3 campi aggiornati: 3 dettagli tecnici dalla fonte.
Mostra i valori prima e dopo
Dati documentati
3 campi aggiornati: 3 dettagli tecnici dalla fonte.
Mostra i valori prima e dopo
Dati documentati
3 campi aggiornati: 3 dettagli tecnici dalla fonte.
Mostra i valori prima e dopo
Dati documentati
3 campi aggiornati: 3 dettagli tecnici dalla fonte.
Mostra i valori prima e dopo
Dati documentati
3 campi aggiornati: 3 dettagli tecnici dalla fonte.
Mostra i valori prima e dopo
Dati documentati
3 campi aggiornati: 3 dettagli tecnici dalla fonte.
Mostra i valori prima e dopo
Dati documentati
3 campi aggiornati: 3 dettagli tecnici dalla fonte.