mAIverse

Confronto

Mostra anche le 23 righe uguali
Qualità · indice Artificial Analysis
24,6
Accetta / produce
Accetta: testo · Produce: testo (dalla categoria)
Azienda
DeepSeek
Famiglia
DeepSeek
Categoria
Linguaggio
Finestra di contesto
1.000.000 token

DeepSeek official pricing and model limits, 21 agosto

Dettagli delle fonti
  • DeepSeek official pricing and model limits · api-docs.deepseek.com/quick_start · 21 agosto 2026, 19:00 · Confrontabile direttamente · Questa fonte dichiara il valore mostrato. · valore dichiarato: 1.000.000 token
Costo · Testo in ingresso
0,22DeepSeek · USD per milione di token

DeepSeek official pricing and model limits, 21 agosto

Dettagli delle fonti
Costo · Testo in uscita
0,66DeepSeek · USD per milione di token

DeepSeek official pricing and model limits, 21 agosto

Dettagli delle fonti
Costo · Lettura dalla cache
0,007DeepSeek · USD per milione di token

DeepSeek official pricing and model limits, 21 agosto

Dettagli delle fonti
Costo · Lettura dalla cache, fascia oraria ordinaria
0,014DeepSeek · USD per milione di token

DeepSeek official pricing and model limits, 21 agosto

Dettagli delle fonti
Costo · Testo in ingresso, fascia oraria ordinaria
0,44DeepSeek · USD per milione di token

DeepSeek official pricing and model limits, 21 agosto

Dettagli delle fonti
Costo · Testo in uscita, fascia oraria ordinaria
1,32DeepSeek · USD per milione di token

DeepSeek official pricing and model limits, 21 agosto

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Coding Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
69.1 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
56.2 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Intelligence Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
24.6 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti
altre 2 fonti
18.9 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
18.9 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti
GPQA Diamond · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
89,4 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti
altre 2 fonti
71,6 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
71,6 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti
Humanity's Last Exam · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
34,8 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti
altre 2 fonti
7,8 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
7,8 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti
IFBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
79,2 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti
altre 2 fonti
47,2 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
47,2 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti
LCR · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
74,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti
altre 2 fonti
41,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
41,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti
SciCode · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
50,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
45,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti
Terminal-Bench 2.1 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
78,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
61,8 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti
Terminal-Bench Hard · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
35,6 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti
altre 2 fonti
34,1 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
34,1 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti
τ²-Bench Banking · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
39,4 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
30,9 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti
τ²-Bench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
95 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti
altre 2 fonti
94,4 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
94,4 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 16 settembre

Dettagli delle fonti