mAIverse
Accedi

Confronto

Hermes-4-405BNous Research · togli
Mostra anche le 21 righe uguali
Qualità · indice Artificial Analysis
7,5
Accetta / produce
Accetta: testo · Produce: testo
Azienda
Nous Research
Famiglia
Hermes 4 405B
Categoria
Linguaggio
Finestra di contesto
131.072 token

OpenRouter provider endpoints, 20 agosto · 1 altra fonte concorda

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter Models API · openrouter.ai/api · 18 agosto 2026, 13:26 · Confrontabile con cautela · Questa fonte dichiara il valore mostrato. · valore dichiarato: 131.072 token
  • OpenRouter provider endpoints · openrouter.ai/api · 20 agosto 2026, 01:48 · comparabilità non pubblicata · Questa fonte dichiara il valore mostrato. · valore dichiarato: 131.072 token
Costo · Testo in ingresso
1,00Nebius · USD per milione di token

OpenRouter provider endpoints, 20 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter provider endpoints · openrouter.ai/api · 20 agosto 2026, 01:48 · Confrontabile direttamente
altre 1 fonti
1,00 USD per milione di token · OpenRouter

OpenRouter Models API, 19 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter Models API · openrouter.ai/api · 19 agosto 2026, 01:26 · Confrontabile direttamente
Costo · Testo in uscita
3,00Nebius · USD per milione di token

OpenRouter provider endpoints, 20 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter provider endpoints · openrouter.ai/api · 20 agosto 2026, 01:48 · Confrontabile direttamente
altre 1 fonti
3,00 USD per milione di token · OpenRouter

OpenRouter Models API, 19 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter Models API · openrouter.ai/api · 19 agosto 2026, 01:26 · Confrontabile direttamente
Tempo alla prima risposta (mediana, Artificial Analysis) (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
772 millisecondi · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
792 millisecondi · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Velocità di generazione (mediana, Artificial Analysis) (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
44,4 token al secondo · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
43,2 token al secondo · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
AIME 2025 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
69,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
15,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Intelligence Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
7.5 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
7.4 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Math Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
69.7 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
15.3 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
GPQA Diamond · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
72,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
53,6 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Humanity's Last Exam · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
10,9 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
4,2 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
IFBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
34,8 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
32,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
LCR · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
22,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
22 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
LiveCodeBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
68,6 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
54,6 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
MMLU-Pro · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
82,9 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
72,9 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Terminal-Bench Hard · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
11,4 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
9,8 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
τ²-Bench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
26,6 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
22,2 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti