mAIverse
Accedi

Confronto

Ring-2.6-1Tinclusionai · togli
Mostra anche le 22 righe uguali
Qualità · indice Artificial Analysis
16,6
Accetta / produce
Accetta: testo · Produce: testo
Azienda
inclusionai
Famiglia
Ring-2.6-1T
Categoria
Linguaggio
Finestra di contesto
262.144 token

OpenRouter provider endpoints, 18 agosto · 1 altra fonte concorda

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter Models API · openrouter.ai/api · 18 agosto 2026, 13:26 · Confrontabile con cautela · Questa fonte dichiara il valore mostrato. · valore dichiarato: 262.144 token
  • OpenRouter provider endpoints · openrouter.ai/api · 18 agosto 2026, 13:26 · comparabilità non pubblicata · Questa fonte dichiara il valore mostrato. · valore dichiarato: 262.144 token
Costo · Testo in ingresso
0,075Novita · USD per milione di token

OpenRouter provider endpoints, 18 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter provider endpoints · openrouter.ai/api · 18 agosto 2026, 13:26 · Confrontabile direttamente
Costo · Testo in uscita
0,625Novita · USD per milione di token

OpenRouter provider endpoints, 18 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter provider endpoints · openrouter.ai/api · 18 agosto 2026, 13:26 · Confrontabile direttamente
Costo · Lettura dalla cache
0,015Novita · USD per milione di token

OpenRouter provider endpoints, 18 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter provider endpoints · openrouter.ai/api · 18 agosto 2026, 13:26 · Confrontabile direttamente
Tempo alla prima risposta (mediana, Artificial Analysis) (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
2.113 millisecondi · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Velocità di generazione (mediana, Artificial Analysis) (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
125,4 token al secondo · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Coding Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
42.8 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 3 fonti
42.8 · dal listino OpenRouter

OpenRouter Models API, 14 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter Models API · openrouter.ai/api · 14 agosto 2026, 22:20 · Confrontabile con cautela
42.8 · dal listino OpenRouter

OpenRouter Models API, 14 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter Models API · openrouter.ai/api · 14 agosto 2026, 22:20 · Confrontabile con cautela
42.8 · dal listino OpenRouter

OpenRouter Models API, 14 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter Models API · openrouter.ai/api · 14 agosto 2026, 22:20 · Confrontabile con cautela
Artificial Analysis Intelligence Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
16.6 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
GPQA Diamond · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
85,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Humanity's Last Exam · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
21,6 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
IFBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
44,6 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
LCR · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
70 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
SciCode · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
45 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Terminal-Bench 2.1 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
43,1 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Terminal-Bench Hard · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
28,8 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
τ²-Bench Banking · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
17,9 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
τ²-Bench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
92,4 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti