mAIverse
Accedi

Confronto

granite-4.0-h-microIBM · togli
Mostra anche le 19 righe uguali
Qualità · indice Artificial Analysis
5,1
Accetta / produce
Accetta: testo · Produce: testo
Azienda
IBM
Famiglia
Granite 4.0 Micro
Categoria
Linguaggio
Finestra di contesto
131.000 token

OpenRouter provider endpoints, 18 agosto · 1 altra fonte concorda

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter Models API · openrouter.ai/api · 18 agosto 2026, 13:26 · Confrontabile con cautela · Questa fonte dichiara il valore mostrato. · valore dichiarato: 131.000 token
  • OpenRouter provider endpoints · openrouter.ai/api · 18 agosto 2026, 13:26 · comparabilità non pubblicata · Questa fonte dichiara il valore mostrato. · valore dichiarato: 131.000 token
Costo · Testo in ingresso
0,017Cloudflare · USD per milione di token

OpenRouter provider endpoints, 18 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter provider endpoints · openrouter.ai/api · 18 agosto 2026, 13:26 · Confrontabile direttamente
altre 1 fonti
0,017 USD per milione di token · OpenRouter

OpenRouter Models API, 19 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter Models API · openrouter.ai/api · 19 agosto 2026, 01:26 · Confrontabile direttamente
Costo · Testo in uscita
0,112Cloudflare · USD per milione di token

OpenRouter provider endpoints, 18 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter provider endpoints · openrouter.ai/api · 18 agosto 2026, 13:26 · Confrontabile direttamente
altre 1 fonti
0,112 USD per milione di token · OpenRouter

OpenRouter Models API, 19 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter Models API · openrouter.ai/api · 19 agosto 2026, 01:26 · Confrontabile direttamente
AIME 2025 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
6 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Intelligence Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
5.1 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Math Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
6 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
GPQA Diamond · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
33,6 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Humanity's Last Exam · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
5 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
IFBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
24,8 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
LCR · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
LiveCodeBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
18 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
MMLU-Pro · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
44,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Terminal-Bench Hard · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
1,5 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
τ²-Bench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
12,6 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti