mAIverse
Accedi

Confronto

Grok 4.1 FastxAI · togli
Mostra anche le 17 righe uguali
Qualità · indice Artificial Analysis
20,4
Accetta / produce
Accetta: testo · Produce: testo (dalla categoria)
Azienda
xAI
Famiglia
Grok
Categoria
Linguaggio
Finestra di contesto
non pubblicato
AIME 2025 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
89,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
34,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Intelligence Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
20.4 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
11.3 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Math Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
89.3 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
34.3 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
GPQA Diamond · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
85,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
63,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Humanity's Last Exam · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
19,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
5,1 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
IFBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
52,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
36,5 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
LCR · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
74 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
31,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
LiveCodeBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
82,2 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
39,9 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
MMLU-Pro · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
85,4 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
74,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Terminal-Bench Hard · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
24,2 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
14,4 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
τ²-Bench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
93,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
63,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti