mAIverse
Accedi

Confronto

Solar Pro 2Upstage · togli
Mostra anche le 19 righe uguali
Qualità · indice Artificial Analysis
7,5
Accetta / produce
Accetta: testo · Produce: testo (dalla categoria)
Azienda
Upstage
Famiglia
Solar
Categoria
Linguaggio
Finestra di contesto
non pubblicato
AIME 2025 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
61,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
30 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
AIME · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
69 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
40,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Intelligence Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
7.5 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
7 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Math Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
61.3 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
30 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
GPQA Diamond · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
68,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
56,1 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Humanity's Last Exam · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
7,4 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
3,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
IFBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
37,1 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
33,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
LCR · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
0 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
0 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
LiveCodeBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
61,6 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
42,4 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
MATH-500 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
96,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
88,9 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
MMLU-Pro · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
80,5 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
75 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Terminal-Bench Hard · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
4,5 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
τ²-Bench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
31,9 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
28,1 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti