mAIverse
Accedi

Confronto

Llama Nemotron Super 49B v1.5Meta · togli
Mostra anche le 21 righe uguali
Qualità · indice Artificial Analysis
7,4
Accetta / produce
Accetta: testo · Produce: testo (dalla categoria)
Azienda
Meta
Famiglia
Llama
Categoria
Linguaggio
Finestra di contesto
non pubblicato
Tempo alla prima risposta (mediana, Artificial Analysis) (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
4.647 millisecondi · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Velocità di generazione (mediana, Artificial Analysis) (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
115,7 token al secondo · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
AIME 2025 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
8 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
AIME · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
13,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Intelligence Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
7.4 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Math Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
8 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
GPQA Diamond · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
48,1 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Humanity's Last Exam · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
4,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
IFBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
32,9 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
LCR · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
24,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
LiveCodeBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
29 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
MATH-500 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
77 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
MMLU-Pro · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
69,2 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Terminal-Bench Hard · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
3,8 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
τ²-Bench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
25,1 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti