mAIverse
Accedi

Confronto

Phi-4 Mini InstructMicrosoft · togli
Mostra anche le 23 righe uguali
Qualità · indice Artificial Analysis
6,3
Accetta / produce
Accetta: testo · Produce: testo (dalla categoria)
Azienda
Microsoft
Famiglia
Phi-4
Categoria
Linguaggio
Finestra di contesto
non pubblicato
Tempo alla prima risposta (mediana, Artificial Analysis) (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
345 millisecondi · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Velocità di generazione (mediana, Artificial Analysis) (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
45 token al secondo · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
AIME 2025 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
6,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
AIME · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Coding Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
3.8 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Intelligence Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
6.3 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Math Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
6.7 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
GPQA Diamond · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
33,1 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Humanity's Last Exam · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
4,4 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
IFBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
21,1 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
LCR · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
15,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
LiveCodeBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
12,6 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
MATH-500 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
69,6 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
MMLU-Pro · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
46,5 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Terminal-Bench 2.1 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
0,4 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Terminal-Bench Hard · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
0 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
τ²-Bench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
8,2 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti