mAIverse
Accedi

Confronto

Qwen3 235B A22BAlibaba Cloud · togli
Mostra anche le 21 righe uguali
Qualità · indice Artificial Analysis
9,5
Accetta / produce
Accetta: testo · Produce: testo
Azienda
Alibaba Cloud
Famiglia
Qwen
Categoria
Linguaggio
Finestra di contesto
256.000 token

Alibaba Cloud official Qwen context windows, 7 settembre · OpenRouter provider endpoints dichiara 131.072 token

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter Models API · openrouter.ai/api · 18 agosto 2026, 13:26 · Confrontabile con cautela · Questa fonte dichiara un valore diverso. · valore dichiarato: 131.072 token
  • OpenRouter provider endpoints · openrouter.ai/api · 25 agosto 2026, 01:49 · comparabilità non pubblicata · Questa fonte dichiara un valore diverso. · valore dichiarato: 131.072 token
  • Alibaba Cloud official Qwen context windows · www.alibabacloud.com/help · 7 settembre 2026, 19:04 · Confrontabile direttamente · Questa fonte dichiara il valore mostrato. · valore dichiarato: 256.000 token
Costo · Testo in ingresso
0,455Alibaba · USD per milione di token

OpenRouter provider endpoints, 25 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter provider endpoints · openrouter.ai/api · 25 agosto 2026, 01:49 · Confrontabile direttamente
altre 1 fonti
0,455 USD per milione di token · OpenRouter

OpenRouter Models API, 14 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter Models API · openrouter.ai/api · 14 agosto 2026, 12:41 · Confrontabile direttamente
Costo · Testo in uscita
1,82Alibaba · USD per milione di token

OpenRouter provider endpoints, 25 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter provider endpoints · openrouter.ai/api · 25 agosto 2026, 01:49 · Confrontabile direttamente
altre 1 fonti
1,82 USD per milione di token · OpenRouter

OpenRouter Models API, 14 agosto

Dettagli delle fonti
  • OpenRouter Models API · openrouter.ai/api · 14 agosto 2026, 12:41 · Confrontabile direttamente
AIME 2025 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
82 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
23,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
AIME · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
84 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
32,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Intelligence Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
9.5 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
8.3 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Math Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
82 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
23.7 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
GPQA Diamond · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
70 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
61,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Humanity's Last Exam · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
11 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
4,2 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
IFBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
38,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
36,6 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
LCR · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
0 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
0 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
LiveCodeBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
62,2 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
34,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
MATH-500 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
93 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
90,2 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
MMLU-Pro · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
82,8 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
76,2 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
Terminal-Bench Hard · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
6,1 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
6,1 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
τ²-Bench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela. Le fonti non concordano: ogni valore resta visibile e nessuno viene scelto.
27,2 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti
altre 1 fonti
24 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 21 settembre

Dettagli delle fonti