mAIverse
Accedi

Confronto

Gemma 3 27B InstructGoogle · togli
Mostra anche le 23 righe uguali
Qualità · indice Artificial Analysis
4,9
Accetta / produce
Accetta: testo · Produce: testo (dalla categoria)
Azienda
Google
Famiglia
Gemma
Categoria
Linguaggio
Finestra di contesto
non pubblicato
AIME 2025 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
20,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
AIME · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
25,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Coding Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
10.1 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Intelligence Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
4.9 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Math Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
20.7 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
GPQA Diamond · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
42,8 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Humanity's Last Exam · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
4,4 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
IFBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
31,8 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
LCR · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
7,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
LiveCodeBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
13,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
MATH-500 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
88,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
MMLU-Pro · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
66,9 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
SciCode · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
23,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Terminal-Bench 2.1 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
4,5 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Terminal-Bench Hard · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
3,8 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
τ²-Bench Banking · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
0,8 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
τ²-Bench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
10,5 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti