mAIverse
Accedi

Confronto

Llama 3.1 Nemotron Instruct 70BMeta · togli
Mostra anche le 21 righe uguali
Qualità · indice Artificial Analysis
6,9
Accetta / produce
Accetta: testo · Produce: testo (dalla categoria)
Azienda
Meta
Famiglia
Llama
Categoria
Linguaggio
Finestra di contesto
non pubblicato
Tempo alla prima risposta (mediana, Artificial Analysis) (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
3.837 millisecondi · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Velocità di generazione (mediana, Artificial Analysis) (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
154,4 token al secondo · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
AIME 2025 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
11 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
AIME · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
24,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Intelligence Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
6.9 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Artificial Analysis Math Index · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
11 · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
GPQA Diamond · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
46,5 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Humanity's Last Exam · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
4,2 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
IFBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
30,7 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
LCR · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
8,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
LiveCodeBench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
16,9 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
MATH-500 · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
73,3 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
MMLU-Pro · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
69 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
Terminal-Bench Hard · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
4,5 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti
τ²-Bench · non pubblicato; non pubblicato; lingua inglese; versione 2; procedura non pubblicata dalla fonte (independent)Le condizioni di misura non sono le stesse: leggere il confronto con cautela.
23,1 % · dai confronti indipendenti di Artificial Analysis

Artificial Analysis LLM data, 22 settembre

Dettagli delle fonti